Исследование проведено в 4 группах, состоящих из студентов, проживающих в восточных регионах Украины

Темы дискуссии:

«Влияние финансового кризиса на рейтинги украинских политиков»

«Отношение молодежи к вступлению Украины в НАТО» 

Исследование относительно влияния финансово-экономического кризиса на рейтинги украинских политиков показало, что большинство участников фокус-групп считают, что финансовый кризис мог бы и не коснуться Украины при удачном управлении нашей страной. Более того, отсутствие эффективной работы со стороны Президента, Верховной Рады и правительства все равно привело бы к проблемам в финансовом и реальном секторе экономики, даже без влияния мирового финансового кризиса, который просто заострил уже существовавшие проблемы. Большинство участников считает, что Украиной управляют три человека – Ющенко, Янукович и Тимошенко и разногласия между ними приводят к полнейшему хаосу в стране. Только если эти политики объединятся, появится реальный шанс вывести страну из экономического и политического кризиса. Однако никто не верит в возможность такого объединения. Подобное нежелание работать во имя интересов страны в сложный для нее период негативно отразится как на рейтингах Президента и правительства, так и на рейтингах оппозиции, считают студенты. Особенно пострадает рейтинг правительства, которое декларировало улучшение жизни и украинский прорыв, а результат его деятельности – страна на грани дефолта.

Такая ситуация открывает возможности для новых лиц в украинской политике, на которые есть несомненный электоральный запрос. Это должны быть политики «новой формации», как можно меньше ассоциирующиеся с олигархическими структурами.

Однако для любого нового политика в канун президентских выборов возникнет не только проблема завоевания народного доверия, но и необходимость заставить людей поверить в то, что он действительно реальный кандидат и сможет преодолеть высокие рейтинги Виктора Януковича и Юлии Тимошенко.

Беседа с молодежью из восточных регионов Украины на тему вступления Украины в НАТО привела к ожидаемым результатам – позитивно к процессу евроатлантической интеграции относятся всего лишь около 3% участников. При этом следует отметить довольно низкую информированность участников по этой тематике. Тем не менее, для исследования интересны аргументы «за» и «против».

К аргументам «за» участники фокус-групп отнесли: НАТО – это, прежде всего защита; НАТО это уже не военный блок, а содружество стран, которые защищают друг друга, но не военными действиями, а экономическими; если мы будем в этом блоке, у нас будет защита со стороны этого блока, мы будем не сами по себе; армия будет контрактная и наши военные будут получать хорошие зарплаты; НАТО даст толчок к экономическому развитию; вступление в НАТО позитивно скажется на борьбе с коррупцией; если мы вступим в НАТО, будет быстрыми темпами развиваться оборонная промышленность, а это развитие нашей экономики, следовательно, будут стабильно работать заводы и фабрики.

К аргументам «против» были отнесены такие: тема НАТО приводит к расколу страны на два лагеря; сначала необходимо укрепить собственную экономику; если будет война, то наши люди будут в ней участвовать; уничтожение отечественной военной промышленности; увольнение украинских военнослужащих; использование украинцев как дешевой рабочей силы; если НАТО поставит в Украине свои базы, то США получит возможность проводить здесь свою политику; Америка и Россия это две супердержавы, и вступление Украины в НАТО это подписание приговора в отношениях с Россией; если к чему-то стремиться, то нужно выбирать что-то лучшее, стремиться к России, потому что в США никто не ждет.

При этом можно выделить основные тенденции противников евроатлантической интеграции: боязнь испортить отношения с Россией, поскольку «россияне и украинцы как братья и сестры», а «в НАТО нам делать нечего». То есть люди предпочитают свои собственные, знакомые, можно сказать, повседневные ценности, в то время как НАТО воспринимается как носитель чего-то непонятного, незнакомого, а потому враждебного. Следует также отметить, что многие соглашаются с тем, что Украине, как независимому государству, необходимо формировать и отстаивать свои собственные интересы, исключив вопрос «присоединения либо к России, либо к Америке».

Кроме того, интересны ассоциации, возникающие у молодежи, в процессе дискуссии о НАТО. У сторонников вступления в евроатлантический союз НАТО ассоциируется с экономическим развитием, с тем, что у страны будет защита (при этом основной контраргумент противников – от кого защищаться будем?); с Евросоюзом и демократией.

У противников евроатлантической интеграции НАТО ассоциируется: с США или Америкой; с войной или военными действиями; с размещением военных баз на территории страны; с агрессивной политикой стран-участниц; с тем, что НАТО это исполнительный орган Америки.

С точки зрения доминирующих стереотипов массового сознания сторонников НАТО можно отнести к тем, кто поддерживает систему ценностей «как на Западе», в то время как противники вступления в НАТО скорее поддерживают идею державности, а также систему ценностей «как в СССР» и «дружба с Россией». Интересно, что такой стереотип доминирует не только среди средних и старших возрастных категорий, но и среди молодежи востока Украины, большинство из которых родились уже после распада СССР.